Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации. У меня образовался долг за телефон и Интернет в размере 10 000 рублей. Никакие платежки нам не приходили, а счета оформлены на сына – он сейчас учится в другом городе и тоже не знал о наличии долга. Недавно я пошла оплачивать счета и только в этот момент и узнала о такой задолженности. Причем, как мне пояснили сотрудники телефонной компании, они выиграли судебное дело, и нам еще предстоит заплатить судебные издержки и пени. Однако никаких извещений, в том числе и из суда нам не поступало, хотя сотрудники телефонной компании уверяют нас в том, что суд нас два раза письменно известил о судебном процессе. Правомерны ли действия сотрудников телефонной компании? Мог ли суд без нашего ведома взыскать с нас какие-либо денежные средства, и как нам дальше поступить?

Ответ:В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Кроме того, в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На основании вышеизложенных норм российского законодательства полагаем, что действия телефонной компании правомерны, поскольку компания лишь воспользовалась своим конституционным правом на защиту своих интересов (взыскание долга) в судебном порядке. Суд в свою очередь правомерно вынес заочное решение в отсутствие должника.
Должнику целесообразно воспользоваться своим правом на ознакомление с материалами судебного дела (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при ознакомлении с документами, имеющимися в материалах судебного дела, необходимо установить причины возникновения задолженности. И если должник сочтет заочное решение суда законным и обоснованным, то целесообразно добровольно исполнить решение суда, направить взыскателю оригиналы платежных поручений (чеков, расписок) и сохранить у себя все копии платежных поручений (чеки, расписки) и сопроводительных писем. При несогласии с заочным решением суда должник вправе обратиться в соответствующий суд с заявлением об отмене заочного решения суда или с кассационной жалобой на заочное решение суда. Особое внимание необходимо в этом случае обратить на сроки, установленные процессуальным законодательством для обжалования заочного решения суда.